독자들은 학보에서 무엇을 기대하는가? 이 질문에 한 독자로서 나는 학보만이 보일 수 있는 고유한 정체성이라 답하겠다. 기사의 완성도는 물론 중요한 문제지만 그것은 우선 독자가 기사를 읽기 시작한 이후의 이야기다. 기성 언론이 비추지 않는 곳을 향하는 시선, 투박할지라도 화두에 대한 ‘성대신문다운’ 통찰을 담으려는 시도는 곧 독자가 ‘굳이’ 성대신문을 펼칠 이유가 된다. 그런 면에서 보도면이 보이는 시선은 날카롭다. 보도 1면의 기사는 소재가 인상적이다. 소재가 신문을 찾아온 경우가 아닌, 기자가 소재를 찾아 나선 경우로 보인다. 앞
평화롭고 온건하다. 필자가 다닌 지 4년이 되어가는 우리 학교로부터 받은 인상이다. 동의하는 이도, 동의하지 않는 이도 있을 것이다. 다른 대학 교정에 놀러 갔다가 학생들의 의견이 가득 적힌 대자보나 대학 본부를 규탄하는 현수막이 걸린 것을 보고 놀란 기억이 있다. 인사캠과 자과캠이 분리돼 의견을 직접적으로 공유할 학생사회가 작기 때문일 수도 있고, 대학 측이 일을 원활히 해 큰 잡음이 나지 않기 때문일 수도 있다. 덕분에 우리 학교를 떠올리면 따뜻하고 평화로운 느낌이 들어 좋지만 조용한 학생사회가 아쉽기도 하다.이러한 학생사회의
성대신문 1714호의 마지막 면을 장식한 기자는 취재 후기를 통해 기자의 역할은 현상을 목격하고 이를 거시적으로 조망하는 것이라고 말한다. 실제로 성대신문 1714호의 기사들은 수많은 ‘나무’를 목격하고 관련된 사람들을 만나 이야기 나누며, 독자인 학우들에게 생각할 화두를 던져 ‘숲’을 조망했다. 먼저 2, 3면의 공약 점검 기사들이 그러하다. 우리 학교 자연과학 캠퍼스 학생자치기구들의 공약 이행 현황을 보기 쉽게 색깔별로 정리한 표가 눈에 띈다. 학생자치기구의 공약과 그 이행률을 상세히 짚어봄으로써 학교를 운영하는 학생자치기구의
5월 초는 축제의 물결이었다. 지난 3일에서 4일은 자과캠에서 성균제가 열렸고 7일과 8일은 인사캠에서 대동제가 열렸다. 성대신문 제1711호에서 보도면은 양 캠퍼스의 축제를 다뤘으며, 문화면에서도 대학축제의 현주소를 짚었다. 보도면의 ‘다시 분리된 대동제 콘셉트, 성균관 어떻게 담아냈나’에서는 지난해와 달라진 축제의 컨셉 전반을 다뤘다. 이번에 양 캠퍼스가 다른 컨셉으로 축제를 전개한 이유와 각 컨셉의 의미에 대한 학우들의 의문을 해소해 준 기사라고 생각한다. ‘성공적인 축제 뒤 숨겨진 땀방울’에서 숨겨진 실무단과 학교 측의 노력
“경제학이 무너지고 있다.” 교수님이 무겁게 입을 열었다. 이번 학기 첫 번째 수업 시간이었다. “인공지능이 수많은 경제학적 사실들을 도출해내고 있다. 그런데 그걸 이해하고 해석하려는 시도가 턱없이 부족하다.” 시작부터 이렇게 비관적이라니. 이제 막 마스크를 벗고 캠퍼스의 봄을 느끼려던 참이었는데 말이다.인공지능에 관한 관심이 뜨겁다. 성대신문 1706호 역시 학술면을 넘어 여론면에서도 챗GPT에 관한 논의를 이어갔다. 기술에 대한 놀라움, 글쓰기와 윤리에 관한 고민 등 다양한 생각들이 담겨 있었다. 하나는 확실했다. 인공지능의 시
인류사에서 ‘밥상’만큼이나 많은 대화가 오간 공간이 있을까? 밥과 테이블, 마주 앉은 두 사람으로 이뤄진 밥상 위 배치는 여러 유형의 장(場)으로 거듭난다. 정보 교환의 장이자 중대사를 논하는 장이고, 관계를 결속하는 장이자 논쟁과 합의를 수행하는 장이다. 전문가들이 제시하는 언론의 원칙은 여럿 있다. 그 모든 원칙을 한 문장으로 묶는다면 “공동체의 밥상 위로 올라가라”라고 표현하고 싶다. 기자가 쓰는 이야기는 사람들이 밥상에서 나누는 대화, 사람들의 밥상 위로 올라갈 대화여야 한다.이런 원칙으로 비춰 볼 때, 최근 지면에 눈에 띄
학보사에 몸담게 된 순간부터 대학 언론의 역할이 무엇인지 스스로 계속 되물었다. 에브리타임보다 느린 정보와 지면 기사에 익숙하지 않은 학우들 사이에서 ‘학보 기사’가 설 수 있는 자리는 그리 넓지 않다. 그럼에도 슬기롭게 대학 언론의 역할을 톡톡히 해내는 성대신문을 보며 재차 감탄했다.먼저 1면부터 3면까지 이어지는 자과캠 공약 점검 기사는 1699호에서 가장 돋보이는 기사였다. 시들어가는 학생자치 가운데서 학생회의 공약 이행 여부를 꼼꼼하게 확인하는 학우들은 적어지고 있다. 거의 없다고 보는 게 맞을 것이다. 그래서 모든 단과대의
많은 사람이 ‘성대신문’이라는 학보가 한 학기에 8번이나 발간되는 것에 대해 모를 것이다. 정보의 홍수라고 불리는 시대상황을 반영하듯, 원하는 정보를 얻기 위해선 종이 신문을 읽어야 할 이유가 사라졌기 때문이다. 또한, 코로나19 대유행 이후 줄어든 학생활동과도 연관이 있을 것이다. 이렇게 암울하게 보이는 상황에서 성대신문의 지난 호는 성대신문만이 가지고 있는 장점과 존재가치를 보여주었다.먼저, 학보가 가지는 존재가치는 대학생이 만드는 것이라 생각한다. 지난 호 성대신문을 살펴보자면 오너리스크 문제에서부터 전통문화의 재해석, 전문대
성대신문의 기사들은 대체로 기성 언론의 기사보다 길다. 한 기자가 책임져야 하는 지면의 크기가 크고 이에 따라 기사의 매수도 늘어난다. 매수가 늘어난다는 것은 곧 기자의 손과 발이 분주해짐을 의미한다. 넓은 기사의 공간을 메우기 위해 분주했을 기사 뒤편의 기자들을 생각해보게 된다.이번 호 성대신문의 보도면 기사들에는 교내 정보가 많이 실렸다. 이런 경우에는 기자의 발이 보인다. 다양한 학우와 교직원, 교수의 목소리를 담기 위해 동분서주했을 것이다. 그러는 와중에도 자신들이 찾은 정보가 맞는지 확인하기 위해 이곳저곳을 찾아봤을 그들을
발길이 뜸해진 학보실 앞에는 전국 각지에서 날아든 우편이 즐비하다. 학보 기자들의 노고를 알기에 함부로 버릴 수 없는 신문들이 대부분이다. 안으로 가지고 들어가 솎아내는 일은 늘 편집국장의 몫이다. 우편을 분류하다 보면 꼭 한 번씩 펼쳐보게 되는 학보들이 있다. 성대신문도 그중 하나다. 정갈한 레이아웃과 수려한 일러스트가 특징인 성대신문은 내용 면에서도 대학 언론의 선두 주자라 할 만하다. 이미 완벽에 가까운 신문이지만 작은 도움이라도 되고픈 마음에 구태여 사족을 붙여본다.일반적으로 독자들은 사진, 헤드라인, 기사 순으로 신문을 훑
누군가의 글을 읽고 자신의 생각을 표현하는 것은 매우 조심스럽다. 글 자체뿐만 아니라 글을 쓴 사람의 노력까지 감히 평가하는 것이기 때문이다. 특히 필자는 기사와 관련된 지식이 부족하고 기사를 쓴 기자의 과정과 노력에 대해 무지하므로, 기사에 대한 전문적인 의견을 표현할 수 없다. 따라서 글에 대한 필자의 생각보다는 성대신문 그 자체에 대한 이야기를 해보고자 한다.1년이 넘게 장기화되고 있는 코로나바이러스감염증-19로 취재가 어려운 상황에도 불구하고 꾸준히 좋은 소재를 찾아 학우들에게 전달하려는 기자들의 모습은 매우 인상적이다. 그
작년 말에서 올해 초 사이, 코로나바이러스감염증-19(이하 코로나19)가 중국에서 보고되고 전세계로 퍼지면서 수많은 사람들이 두려움에 떨고, 감염되고, 고통 받고, 죽었다. 다양한 루머들이 쏟아졌고, 일부 지역에 대한 비난이 확산되었고, 국가 간 책임 돌리기로 분쟁이 발생하면서 사회는 혼란에 빠졌다. 전염병 확산을 예방하는 방식에 있어서도 다양한 논란이 있었다. 정부가 공공의 이익을 위해 이동을 제한하면서 자유의 문제가 대두되었고, 감염자의 이동 경로를 낱낱이 밝힘으로써 사생활 침해에 관한 논란도 일었다. 뿐만 아니라 시민들이 서로